КАЗАНСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ ОТДЕЛ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА

(КГО СРН), одна из самых влиятельных право-монархических организаций Казани. Открыт 5 или 7 нояб. 1906. Управлялся Советом, председателем которого с момента создания отдела состоял проф. Казанского ун-та В. Ф. Залеский, являвшийся одновременно председателем Совета Казанского Царско-Народного Русского Общества (ЦНРО). Формально отдел руководствовался уставными и программными документами Союза Русского Народа (СРН) и подчинялся его Главному Совету, однако на деле — обладал широкой автономией и проводил собственную тактическую линию, выгодную, главным образом, руководителю отдела и его окружению. Помимо участия в избирательных кампаниях и текущей агитационно-пропагандистской работы, КГО СРН успешно занимался организацией отделов СРН в городах и уездах Казанской губ. Казанский полицмейстер А. И. Васильев сообщал 4 дек. 1907 в Канцелярию Казанского губернатора, что численность КГО СРН составляет «около 500 человек, но, по отзыву председателя, продолжает увеличиваться», причем часть членов состоит одновременно в СРН и в ЦНРО. В к. 1907 — н. 1908 из КГО СРН вышло около ста человек, недовольных действиями В. Ф. Залеского, что явилось первым открытым проявлением раскола в местном черносотенном лагере. Они организовали альтернативный ему — Казанский второй отдел Союза Русского Народа в Пятницком приходе под председательством иером. Спасо-Преображенского монастыря Софрония, объединившийся с Боголюбским отделом Союза Русского Народа (БО СРН), Казанским отделом Русского Собрания (КОРС), Обществом церковных старост и приходских попечителей города Казани и рядом др. отделов СРН, открытых в Казанской губ. А. Т. Соловьевым и его единомышленниками. КГО СРН вместе с ЦНРО и верными Залескому отделами СРН, оказался в «конкурирующем» с ними лагере. В результате этого в местном черносотенном движении сложилось своего рода «двоецентрие».

3 марта 1909 А. Т. Соловьев направил Казанскому губернатору М. В. Стрижевскому прошение, в котором сообщал, что Главным Советом СРН ему предоставлено право открывать отделы последнего в Казанской губ. и по всей Российской империи, а его председателем А. И. Дубровиным — право отбирать по своему усмотрению членские билеты. Одновременно А. Т. Соловьев указал на то, что по селениям Казанского у. разъезжает проживающий в с. Богородское «торговец» Н. Н. Гонский, не имеющий от него никаких полномочий, и открывает «недействительные» отделы. В связи с этим он призвал Казанского губернатора запретить вояжи Гонского. Выяснилось, что предс. Богородского отдела СРН казанский цеховой Н. Н. Гонский являлся уполномоченным лицом предс. КГО СРН В. Ф. Залеского, которого тот и откомандировал туда 7 дек. 1908 — со всеми причитающимися полномочиями — для открытия отделов Союза (и которых тот до того времени так ни одного и не открыл). 23 марта 1909 В. Ф. Залеский предоставил Казанскому губернатору, как неопровержимое доказательство своей правоты, удостоверение от 24 мая 1908 за подписью самого А. И. Дубровина, присланное ему лично, как председателю КГО СРН и Губернскому Совету отдела, дающее право открытия отделов СРН «в пределах той же губернии с правом передоверия». После раскола Главного Совета СРН на «дубровинцев» и «обновленцев-марковцев» председатель Совета КГО СРН В. Ф. Залеский и его первый заместитель А. Е. Дубровский подали жалобу на имя министра внутренних дел, в которой обвинили предс. Главного Совета СРН А. И. Дубровина в оскорблении на страницах газеты «Русское Знамя» Императора Николая II Александровича и в возбуждении населения против правительства, препроводив копию в Главный Совет СРН. Однако уже частично «обновленный», но все еще возглавлявшийся А. И. Дубровиным Главный Совет 30 марта 1910 постановил исключить Залеского и Дубровского из членов Союза, а несколькими днями спустя признал предс. Совета КГО СРН А. Т. Соловьева. Но от публикации постановления «до выяснения дела на месте» Главный Совет решил воздержаться. Тем временем, А. Т. Соловьев уже в конце апр. 1910, не дожидаясь столичной инспекции, провел на заседании Объединенных монархических обществ и союзов при КОРС решение о закрытии КГО СРН. Но большинство членов отдела оказались верны В. Ф. Залескому, отказавшемуся сдать дела, знамя и имущество, за что около двадцати человек были признаны «выбывшими» из Союза. Приехавший в июне 1910 в Казань с «инспекцией» уполномоченный «обновленцев» предс. Совета Бакинского отдела СРН Ф. Д. Лиховидов еще более осложнил и запутал ситуацию: вместо того, чтобы утвердить исключение В. Ф. Залеского и А. Е. Дубровского из Союза, он нанес от имени «обновленного» Главного Совета СРН сокрушительный удар по А. Т. Соловьеву. 21 июня 1910 под председательством Ф. Д. Лиховидова состоялось заседание Совета и учредителей распущенного КГО СРН, а 27 июня — его с ЦНРО общее собрание, на которых В. Ф. Залеский и А. Е. Дубровский были признаны «сохранившими звание» членов Союза и свои прежние посты, а А. Т. Соловьев отстранен от председательствования в КГО СРН. Однако А. Т. Соловьев и его сторонники, в свою очередь, отказались признать законными полномочия Ф. Д. Лиховидова. В результате в скором времени были учреждены две новые формально самостоятельными черносотенные организации: 7 марта 1911 Казанское Губернское по делам об обществах Присутствие зарегистрировало почти идентичные по названию Казанский Союз Русского Народа (КСРН) и Казанский Союз Русского Народа им. Георгия Победоносца. По сути дела, это означало прекращение в прежнем виде деятельности КГО СРН, несмотря на то, что В. Ф. Залеский и его окружение пытались (по крайней мере, формально) сохранить за КСРН статус «головной» организации, поименовав его руководящий орган «Главным (Губернским) Советом».

Лит.: Алексеев И. Е. Черная сотня в Казанской губернии. Казань, 2001; Его же. Во имя Христа и во славу Государеву (история «Казанского Общества Трезвости» и Казанского отдела «Русского Собрания» в кратких очерках, документах и комментариях к ним): В двух частях. Ч. I. Казань, 2003; Арх.: НАРТ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 465. И. Алексеев